Звонит баба и говорит — решите мне вопрос, ведь мой бывший муж оборвал проводку арендаторам — коммуналка… Бывший муж — опустившийся алкаш с явными признаками деградации личности.

Ждали несколько часов (мастер сидел в своём автомобиле), в итоге ничего — даже ЛВ. Тоже бабу неплохо характеризует!

Доступ на объект при любых обстоятельствах — задача и забота заказчика! Это следует понимать и постоянно подчёркивать, чтобы способствовать сокращению неоплаченных ложных вызовов. Здесь не доработали — наказание бесполезно потраченным временем пришло сразу.

Некоторые ура-каратисты (или, как ещё называют подобных умников, маршалы диванных войск) в этом месте начинают кривляться: «Чё, не мужик?! Не мог этому алкашу в лоб дать?!»

Не спорю, бывают обстоятельства, когда лучше дать в лоб, чем не дать. Но здесь совершенно не этот случай.

Во-первых, мы не знаем подноготную конфликта. Соответственно, не имеем никакого права безоговорочно принимать чью-либо сторону.

Во-вторых, мужик у себя дома, и все юридические моменты на его стороне. Вот Вы дадите ему в лоб и нанесёте тяжкий вред здоровью… Это уголовное дело. Даже если Вас не упекут в места не столь отдалённые, времени, сил и денег отберут уйму… Жизненный опыт человечества показывает, что бабы в подобных ситуациях часто ведут себя парадоксальным образом с точки зрения формальной логики (но есть ведь ещё и «женская логика», для которой самые немыслимые парадоксы — норма): встают на сторону потерпевшего, хотя, может, ещё 15 минут назад вопили, как им из-за него плохо и всячески провоцировали конфликт между ним и мастером…

Но и алкаша оправдывать не вижу смысла. Бывший человек мог не вставать на путь деградации, но он оказался слаб, и покатился под горку. Его вина в сложившейся ситуации тоже есть, но мы не семейные психологи, чтобы определять, чья вина тяжелее…