28. Мониторинг отдалённых результатов

Абсолютное большинство технических новинок, выводимых на «свободный рынок» в наше время на поверку оказывается пшиком. Внедрение этих новинок не преследует ни научно-технических целей, ни целей, связанных с удобством потребителей и/или эффективностью хозяйствования. Цели здесь сугубо монетаристские.

Можно привести множество конкретных примеров данного явления из области электротехники. Например, клеммники «Ваго» (особенно много проблем доставляют клеммники «Ваго» с «противоокислительной» пастой), компактные люминесцентные лампы (КЛЛ или «энергосберегающие» лампы)…

Можно найти примеры и в сантехнике – так называемая «реставрация ванн», металлопластиковые трубы (особенно в варианте монтажа «на гайку»)…

Хотите общестроительных примеров? Да не вопрос! Вот примеры из профессиональной деятельности отделочников – натяжные потолки , подвесные потолки из гипсокартона, ПВХ-панелей или алюминиевых реек…

Тем не менее, ущербные технологии до того как потребитель узнаёт об истинном положении вещей, успевают «осчастливить» многих, более того, часто они даже успевают войти в моду.

Однако, основная причина медлительного выведения на чистую воду ущербных технологий – это, пожалуй, повсеместное отсутствие мониторинга отдалённых результатов работы (применения технологии).

У строителей есть очень грубая и циничная поговорка: «Не церковное здание – насрал, и до свидания!», что в переводе на литературный русский язык означает – кое-как работу выполнил, расчёт получил, а отдалённые результаты не волнуют.